Ząbkowice Śl., dn. 13-04-2011
PN.341-5/2011
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie
przetargu nieograniczonego na robotę budowlaną o wartości poniżej 4.845.000 euro pn.: „„Rewitalizacja budynków mieszkalnych
ul. Św. Wojciecha: 1, 4, 5, 10 w Ząbkowicach Śląskich” w ramach Priorytetu nr IX „ Odnowa
zdegradowanych obszarów miejskich na terenie Dolnego Śląska („Miasta”)
Działania nr 9.1. „ Odnowa zdegradowanych obszarów miejskich w miastach powyżej
10 tysięcy mieszkańców” Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa
Dolnośląskiego na lata 2007-2013”.
Zamawiający: Beneficjent – Gmina
Ząbkowice Śląskie; ul. 1 Maja 15; 57-200 Ząbkowice Śląskie z upoważnienia,
którego działa: Nieruchomości
Ząbkowickie "Powiernik" Sp. z o.o. ul. Powstańców Warszawy 5, 57-200
Ząbkowice Śląskie, jako zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) informuje
wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, iż:
I. za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 1 złożona
przez:
SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA 57-200 Ząbkowice Śląskie ul.
Cukrownicza 6
Uzasadnienie
wyboru:
Jedynym kryterium oceny ofert przewidzianym w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia jest kryterium najniższej ceny. Z uwagi na powyższe oferta złożona przez SPÓŁDZIELNIA
RZEMIEŚLNICZA 57-200 Ząbkowice Śląskie
ul. Cukrownicza 6, jako oferta ważna
(tj. złożona przez wykonawcę niepodlegającego
wykluczeniu oraz nie odrzucona przez zamawiającego) o najniższej cenie, uznana
została za najkorzystniejszą.
II. w
niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oferty zostały
złożone przez następujących wykonawców:
OFERTA NR 1
SPÓŁDZIELNIA RZEMIESLNICZA
ul. Cukrownicza 5; 57-200 Ząbkowice Śląskie
OFERTA NR 2
WOLBUD Usługi Ogólnobudowlane Dominik
Wolski ul. Wrocławska11/4; 48-370 Paczków
Za oferty ważne (złożone przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu oraz nie
odrzucone przez zamawiającego) uznano ofertę nr 1.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p. |
Numer oferty |
Liczba punktów w kryterium 100% cena ofertowa |
1 |
1 |
100 |
Z poważaniem
Burmistrz
(-)
Marcin Orzeszek